Por
Belén González Gracia
Última actualización 23/11/2009@09:55:34 GMT+1
Un reciente estudio muestra la diferente sensibilidad y especificidad de los dos métodos más frecuentemente utilizados para diagnosticar la bacteria causante de la enteritis proliferativa. La inmunofluorescencia es más eficaz para detectar la bacteria en muestras deterioradas.
De 69 muestras intestinales con lesiones macroscópicas de enteritis proliferativa porcina, 63 fueron positivas en hibridación in situ fluorescente (FISH) y en inmunofluorescencia (IFA), pero seis de ellas fueron positivas sólo en IFA. Esto indica que la sensibilidad del FISH fue del 91% respecto a la IFA. Sin embargo, ambos métodos presentaron una especificidad del 100%. 50 muestras de intestinos normales fueron negativas a ambos test.
IFA fue mucho menos susceptibles que FISH a efectos de autolisis. Por tanto, tres de nueve muestras de cerdos con EP fueron negativas a FISH después de ser guardadas a 20 ºC durante 4 días, y 7 fueron negativas en FISH dos semanas después; tras 4 semanas a esta temperatura, sin embargo, 6 de 9 muestras todavía eran IFA positivas. Después de guardarse a 4 ºC durante 12 semanas, la mayoría de las muestras (≥ 66%) fueron positivas en ambos métodos.