Según los científicos que realizaron el estudio, la vacunación veloz y a gran escala contra la fiebre aftosa a un radio de dos kilómetros de diámetro en las inmediaciones del foco de la enfermedad, puede ser igualmente efectiva como lo es el sacrificio preventivo dentro de un radio de un kilómetro en la periferia del brote. Sin embargo, el comercio y la aceptación de los productos originarios de los animales vacunados pueden complicarse y condicionar las consecuencias económicas de los brotes de la fiebre aftosa.
Los expertos sugieren que las medidas de control deberían centrarse principalmente en las granjas de vacunos. Después de la epidemia, la mayoría de los animales seropositivos son esperados encontrarlos en las explotaciones de ovino y las granjas de ganado vacuno vacunado. Una estrategia eficaz de inspección final debe centrarse en estas granjas. La aceptación del mercado por los socios comerciales de los productos de animales vacunados puede limitar las consecuencias económicas de los brotes de fiebre aftosa.
Los brotes de Fiebre Aftosa (FA) en los Países Bajos representan un riesgo importante para la industria ganadera neerlandesa, ya que alrededor de 17 millones de bovinos, cerdos y ovejas pueden ser infectados por el virus. En muchos países alrededor del mundo la fiebre aftosa sigue siendo endémica. Esto significa que existe un riesgo bajo, pero continuo de introducción del virus en los Países Bajos.
Como los brotes anteriores de FA han demostrado, esta epidemia afecta a una parte sustancial de la industria productora neerlandesa, resultando en grandes pérdidas económicas y un mayor impacto sobre el bienestar animal. Mientras que en los últimos brotes de enfermedades epidémicas en el ganado eran sobre todo de interés para el agro-negocio, ahora se trata de un interés por la sociedad neerlandesa en su conjunto. En general existe una seria preocupación en el público sobre el sacrificio masivo de animales y el sacrificio de pequeños rumiantes que se mantienen como mascotas en particular.
En caso de un brote de las autoridades responsables deben actuar de una manera rápida y adecuada. Esta tarea se ha convertido recientemente más complicada dados los diferentes ya veces contradictorios objetivos de (internacional) la sociedad y el sector agrícola. Para controlar una epidemia que siguió lo más rápidamente posible, la vacunación de urgencia se prefiere en los Países Bajos al sacrificio preventivo (ver plan de contingencia neerlandesa fiebre aftosa, 2005). Sin embargo, varios problemas siguen existiendo.
En caso de un brote, las autoridades responsables deberán actuar de forma rápida y adecuada. Recientemente, esta tarea se ha convertido más complicada dados los diferentes y a veces contradictorios objetivos (internacionalmente) de la sociedad y el sector agrícola. Para controlar una epidemia lo más rápidamente posible, la vacunación de urgencia es preferida en los Países Bajos al sacrificio preventivo (ver plan de contingencia neerlandesa fiebre aftosa, 2005). Sin embargo, varios problemas continúan existiendo.
Por ejemplo, está la cuestión de si la vacunación es tan eficaz en el control de la epidemia como el anillo de sacrificio preventivo, porque los animales vacunados no están protegidos contra la infección de manera instantánea. Otra preocupación es que la vacunación aumenta las infecciones sub-clínicas. Estos animales sub-clínicamente infectados podrían escapar a la detección clínica durante el brote y sin embargo necesiten ser detectados serológicamente en la prueba final. Si además escapan la detección final, podrían plantear un riesgo para un nuevo brote y para la exportación de ganado y productos cárnicos procedentes de los Países Bajos (si se detectan más tarde). Por último, existe una preocupación por la rentabilidad y el impacto sobre el bienestar animal de estas estrategias de control.